Low-E中空玻璃与三玻两腔中空玻璃的比较

　　判别中空玻璃节能特性的主要指标：传热系数K和太阳的热系数SHGC。
　　
　　中空玻璃的传热系数K是指在稳定传热条件下，玻璃两侧空气温度差为1℃时，单位时间内通过1平方米中空玻璃的传热量，以W/m2·K表示。太阳得热系数SHGC是指在太阳辐射相同的条件下，太阳辐射能量透过窗玻璃进入室内的量与通过相同尺寸但无玻璃的开口进入室内的太阳热量的比率。在K值与SHGC值之间，前者主要衡量的是由于温度差而产生的传热过程，后者主要衡量的是由太阳辐射产生的热量传递，实际生活环境中两种影响同时存在，所以在各建筑节能设计标准中，是通过限定K和SHGC的组合条件来使窗户达到规定的节能效果。
　　
　　1.两种玻璃节能参数的比较
　　
　　不同结构的中空玻璃节能指标传热系数K、太阳得热系数SHGC、透光率Tvis的比较。
　　
　　Low-E中空玻璃的K值小等于三玻两腔中空玻璃的K值，K值越小舒缓温差传热越有效，降低门窗玻璃热量损失效果越好，那么它的节能效果越显著。下面再来看一下影响节能特性的另一个指标SHGC值，三玻两腔中空玻璃的SHGC值大于Low-E中空玻璃的SHGC值，意味着可以有更多的太阳辐射热量进入室内使室内温度升高。冬季，太阳辐射有利于建筑节能；而夏季，太阳辐射热成为空调降温的负荷，因此不能单纯从SHGC值的高低来判断门窗玻璃的节能效果，而要根据地区气候环境来限定K值与SHGC值的合理组合达到规定的节能效果。
　　
　　中空玻璃的隔音性能表中数据是按质量定律来计算的计权隔音量。从理论上看，三玻两腔中空玻璃的隔声值与Low-E中空玻璃隔声值相差2～3dB，依据“建筑外窗空气声隔声性能”隔音等级4级的指标值：35dB≤Rw＜40dB，它们处于同一个隔声等级。
　　
　　另外，低辐镀膜玻璃具有显著减少或阻挡紫外线透射的作用，由它制成的中空玻璃具有防紫外线的特性，可以防止室内家具等物品因紫外线照射而产生退色现象。
　　
　　从以上分析中，Low-E中空玻璃的节能效果略好于三玻两腔中空玻璃。
　　
　　2.重量及五金件承受能力的比较
　　
　　因中空玻璃的结构不同，窗框及五金件承重会有所不同。
　　
　　三玻两腔中空玻璃的重量是Low-E中空玻璃重量的1.5倍，窗框及五金件承重会很大，在长期重载作用下，因开关疲劳，窗框型材的性能会有不同程度的改变、五金配件损坏、固定处及玻璃压条松脱等而影响窗的使用功能，给住户生活带来不便。在三玻两腔中空玻璃门窗中，为了减小窗框及五金件承重，设计师们将气窗和门设计成单腔中空玻璃（K≤2.7W/m2·K），无形中将门窗增加一个热洞效应，降低了门窗玻璃的隔热保温性能，玻璃窗的效率高节能遭到破坏。为保证门窗的保温隔热性能，设计师们又以通过改变型材的型号和增加钢衬的厚度来增强型材的强度，成本势必增加，同性能高价位的门窗也不会受到欢迎。
　　
　　3.门窗安装难易程度的比较
　　
　　从玻璃的组成上看，三玻中空的玻璃数量是两玻中空玻璃数量的1.5倍，重量会相差很大，以1万平方米且单块均面积为1平方米的中空玻为例：412A4LOW-E中空玻璃的总重量为207吨，47A97A4中空玻璃的总重量为311吨玻璃到工地，从卸车、运上楼到安装，门窗工人的劳动力付出至少多出104吨的量，相当于5200平方米两玻中空玻璃，这个惊人的数据意味着安装工期的延长和劳动力工资的多支出，无形中增加了开发商和建筑商的成本。玻璃是易碎品，因重量的差异，三玻中空玻璃的破损会高于两玻中空玻璃，因工地补片又将增加门窗玻璃的费用，一个精明的建筑商不可能抬高成本去运营。
　　
　　4.材料消耗对比
　　
　　据了解，近年来我国每年门窗需求量约为2.2亿平方米，节能窗占有率按70%来计算，制作两种中空玻璃所消耗的材料。
　　
　　经计算，使用Low-E中空玻璃每年可节约建筑材料42亿元，折合103万吨标准煤或70万吨石油。也就是说，Low-E中空玻璃取代三玻中空玻璃节约的建筑材料相当于每年每平米玻璃节省57度电；因此，从材料消耗上讲，Low-E窗是优选。

    5.两种中空玻璃价格对比
　　
　　在不考虑荷载因素，以同种材料的型号、厚度、相同或相近性能的基础上进行对比。
　　
　　现在的民商用建筑特点是采用大的窗墙比，不但使室内更加明亮还能使人们更好的沐浴阳光。为了视觉的美观，在荷载规定范围内，玻璃樘数越少越好，即节约型材，又降低繁繁琐安装。随着玻璃板块的加大，对型材的抗弯强度要求相对增高，对于大板面的三玻窗，60型塑钢型材已不能满足要求，应采用65型塑钢型材，从表中数据看，三玻窗比Low-E窗至少贵25元/m2，而保温性能又相对较低。即便采用60型塑钢型材，在K值相同情况下，三玻窗比Low-E窗贵了5元/m2。在K值不同的情况下，虽然412A4LOW-E的价格与47A47A4的相同，但K=2.1W/m2·K与K=1.9W/m2·K是处于不同的节能等级，三玻窗已经处于劣势。
　　
　　通过以上对两种中空玻璃的性能、价格等数据分析可以得出，Low-E中空玻璃以其高节能性、易安装、质量轻、低价位等优势将倍受欢迎，成为近年来市场需求增长较快的节能玻璃，三玻两腔中空玻璃以其相对的弱势逐渐受到冷落。